Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews (97 page)

the ability to adapt to rapidly changing conditions, that the persecution of the

European Jews by the Nazi regime produced such terrible results.

Notes

Introduction

1. Among the most important contributions to Holocaust research by the intentionalists

were: Helmut Krausnick, ‘The Persecution of the Jews’, in Hans Buchheim et al.,

Anatomy of the SS-State (London, 1968), 1–124; Gerald Fleming, Hitler and the Final

Solution (London 1984); and Andreas Hillgruber, ‘Die ideologisch-dogmatische Grund-

lage der nationalsozialistische Politik der Ausrottung der Juden in den besetzten

Gebieten der Sowjetunion und ihre Durchführung, 1941–1944’, German Studies Review

2 (1979), 263–96. See also Lucy Dawidowicz, The War against the Jews 1933–1945

(London, 1975). For brief discussions of the intentionalist/functionalist debate as it

related to the Holocaust see the chapter on the Holocaust in Ian Kershaw, The Nazi

Dictatorship: Problems and Perspectives of Interpretation, 4th edn (London, 2000); and

the chapters ‘Hitler and the Third Reich’ and ‘The Decision-Making Process’, in Dan

Stone, ed., The Historiography of the Holocaust (London, 2004).

2. Helmut Krausnick, the leading representative of the intentionalists, worked on the

assumption that a decision by Hitler on the ‘Final Solution’ had been made in conjunc-

tion with the decision to commit genocide on the European Jews, which he placed in

spring 1941. See Krausnick, ‘The Persecution of the Jews’, 59 ff. A similar position is taken by Hermann Graml, who assumes that Himmler and Heydrich had learned of Hitler’s

intention to murder the European Jews in the first half of June 1941. See Hermann

Graml, Reichskristallnacht. Antisemitismus und Judenverfolgung im Dritten Reich (Mun-

ich, 1988), 222–3. In Der Holocaust (Munich, 1995), 50 ff., Wolfgang Benz sees the ‘genesis of the final solution’ as early as the time of the Madagascar Plan. More recently the idea of an early decision has been revisited by Richard Breitman who, working against the

tide of current research, dates a decision by Hitler and Himmler at the beginning of 1941.

See Richard Breitman, The Architect of Genocide: Himmler and the Final Solution

(London, 1991), 146 ff.

3. Uwe Adam, Die Judenpolitik im Dritten Reich (Düsseldorf, 1972), 312, places the timing of the decision between September and November 1941 as a ‘way out’ of a ‘dead-end

situation’ for everyone since, although the German leadership had begun deporting

the Jews from Germany, the original intention of ‘moving the deportees into the

conquered areas of Russia’ could not be realized because of the stage the war was at.

Philippe Burrin favoured dating the decision to murder the European Jews between the

middle of September and October: he emphasized its link to the critical military

Notes to page 2

437

situation. See Philippe Burrin, Hitler and the Jews: The Genesis of the Holocaust (London, 1994), 115 ff. Christopher Browning had also placed the decision in the same period,

although in contrast to Burrin he regarded the victory over Russia that the Nazis felt was imminent as a decisive factor. Browning has always stressed the close connection

between the decision to murder the European Jews and the decision to murder all the

Soviet Jews in July 1941, as in his latest contribution to the topic in The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy 1939–1942 (London, 2004), 426–7. In

this excellent work he has differentiated his position still further and here argues that in mid-September (in connection with the start of deportations) Hitler decided in principle

to murder the deportees and that by the end of October the course had been set. In

arguing in this manner, Browning is closer to the idea of a process of decision-making

seen as a fluid continuum (see pp. 532 ff.). Götz Aly has also indicated a preference for seeing the early part of October as the critical period in which ‘an official decision may have been made’. See Götz Aly, ‘Final Solution’: Nazi Population Policy and the Murder

of the European Jews (London, 1999), 231.

4. See Wolfgang Scheffler, Judenverfolgung im Dritten Reich, 1933–1945 (Berlin, 1960).

5. See Martin Broszat, ‘Hitler and the Genesis of the “Final Solution”: An Assessment of

David Irving’s Theses’, in H. W. Koch, ed., Aspects of the Third Reich (Basingstoke, 1985), 390–429, 405. This develops the hypothesis that the annihilation of the Jews developed

‘not only as a prior will to destruction but also as a “way out” of a cul-de-sac that they had manoeuvred themselves into’. He goes on to argue that ‘once it had been begun and

institutionalized, the practice of liquidation nonetheless took over and in the end de

facto turned into an all-encompassing “programme” ’. Hans Mommsen makes a similar

point in ‘The Realization of the Unthinkable: The “Final Solution of the Jewish Ques-

tion” in the Third Reich’, in Hans Mommsen, ed., From Weimar to Auschwitz: Essays in

German History (Cambridge, 1991), 224–53, 251. He establishes beyond dispute that ‘it

could be categorically denied that Hitler initiated the policy of genocide in the form of a direct “order from the Führer” (Führerweisung)’ (p. 417). In his polemic against the

intentionalist school of thought Mommsen advocated the view ‘that Hitler virtually hid

behind the annihilation process that was already underway’, in Eberhard Jäckel and

Jürgen Rohwer, eds, Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. Entschlußbildung

und Verwirklichung (Stuttgart, 1985), 66.

6. See Saul Friedländer, ‘Vom Antisemitismus zur Judenvernichtung: Eine historiogra-

phische Studie zur nationalsozialistischen Judenpolitik und Versuch einer Interpret-

ation’, in Jäckel and Rohwer, Der Mord, 18–62 (p. 47); and Raul Hilberg, ‘Die Aktion

Reinhard’, ibid. 125–36.

7. Christian Gerlach, ‘The Wannsee Conference, the Fate of the German Jews, and

Hitler’s Decision in Principle to Exterminate All European Jews’, Journal of Modern

History 70 (1998), 759–812. A similar view had already been taken by the Dutch

historian L. H. Hartog, Der Befehl zum Judenmord. Hitler, Amerika und die Juden

(Bodenheim, 1997).

8. Robert Gellately, The Gestapo and German Society: Enforcing Racial Policy 1933–1945

(Oxford, 1990); Michael Wildt, ed., Die Judenpolitik des SD, 1935 bis 1938. Eine Dokumen-

tation (Munich, 1995); Gerhard Paul and Klaus Michael Mallmann, eds, Die Gestapo.

Mythos und Realität (Darmstadt, 1995); Jens Banach, Heydrichs Elite. Das Führerkorps

der Sicherheitspolizei und des SD, 1936–1945 (Paderborn, 1998); Gerhard Paul and Klaus

438

Notes to page 2

Michael Mallmann, eds, Die Gestapo im Zweiten Weltkrieg (Darmstadt, 2000); Holger

Berschel, Bürokratie und Terror. Das Judenreferat der Gestapo Düsseldorf, 1935–1945

(Essen, 2001); Erik Arthur Johnson, The Nazi Terror: Gestapo, Jews and Ordinary

Germans (London, 1999); Michael Wildt, Generation des Unbedingten. Das Führungs-

korps des Reichssicherheitshauptamtes (Hamburg, 2002); Michael Wildt, ed., Nachricht-

endienst, politische Elite und Mordeinheit. Der Sicherheitsdienst des Reichsführers SS

(Hamburg, 2003).

9. Ulrich Herbert, Karin Orth, and Christoph Dieckmann, eds, Die nationalsozialistischen

Konzentrationslager. Entwicklung und Struktur, 2 vols (Göttingen, 1998); Robert Jan

van Pelt and Deborah Dwork, Auschwitz: 1270 to the Present (New Haven, 1996); Karin

Orth, Das System der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Eine politische Orga-

nisationsgeschichte (Hamburg, 1999); Michael Thad Allen, The Business of Genocide:

The SS, Slave Labor and the Concentration Camps (Chapel Hill, NC, 2002).

10. Hans Safrian, Die Eichmann-Männer (Vienna, 1993), in paperback as Eichmann und

seine Gehilfen (Frankfurt a. M., 1995); Wolfgang Scheffler and Diana Schulle, eds, Buch

der Erinnerung. Die ins Baltikum deportierten deutschen, österreichischen und tsche-

choslowakischen Juden, 2 vols (Munich, 2003); essays in Birthe Kundrus and Beate

Meyer, eds, Die Deportation der Juden aus Deutschland. Pläne—Praxis—Reaktionen

1938–1945 (Göttingen, 2004); Alfred Ottwaldt and Diana Schulle, Die ‘Judendeportation-

en’ aus dem Deutschen Reich 1941–1945. Eine kommentierte Chronologie (Wiesbaden,

2005).

11. Ralf Ogorreck, Die Einsatzgruppen und die ‘Genesis der Endlösung’ (Berlin, 1996); Peter Klein, ed., Die Einsatzgruppen in der besetzten Sowjetunion 1941/42. Die Tätigkeits- und

Lageberichte des Chefs der Sicherheitspolizei und des SD (Berlin, 1997); Martin Cüppers,

Wegbereiter der Shoah. Die Waffen-SS, der Kommandostab Reichsführer-SS und die

Judenvernichtung 1939–1945 (Darmstadt, 2005).

12. Christian Gerlach, Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrußland, 1941 bis 1944 (Hamburg, 1999); Christian Gerlach, Krieg, Ernährung,

Völkermord. Forschungen zur deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg

(Hamburg, 1998); Bernhard Chiari, Alltag hinter der Front. Besatzung, Kollaboration

und Widerstand in Weißrußland, 1941–1944 (Düsseldorf, 1998); Dieter Pohl, ‘Schauplatz

Ukraine. Der Massenmord an den Juden im Militärverwaltungsgebiet und im Reichs-

kommissariat 1941–1943’, in Norbert Frei, Sybille Steinbacher, and Bernd C. Wagner,

eds, Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit. Neue Studien zur nationalsozialistischen

Lagerpolitik (Munich, 2000); Wendy Lower, Nazi Empire Building and the Holocaust in

Ukraine (Chapel Hill, NC, 2005); Andrej Angrick, Besatzungspolitik und Massenmord.

Die Einsatzgruppen in der südlichen Sowjetunion 1941–1943 (Hamburg, 2003); Andrew

Ezergailis, The Holocaust in Latvia, 1941–1944: The Missing Center (Riga and Washing-

ton, 1996); Andrej Angrick and Peter Klein, Die ‘Endlösung’ in Riga. Ausbeutung und

Vernichtung, 1941–1944 (Darmstadt, 2006); Thomas Sandkühler, Die ‘Endlösung’ in

Galizien. Der Judenmord in Ostpolen und die Rettungsinitiative von Berthold Beitz,

1941–1944 (Bonn, 1996); Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung in Ostgali-

zien, 1941–1944. Organisation und Durchführung eines staatlichen Massenverbrechens

(Munich, 1997); Dieter Pohl, Von der ‘Judenpolitik’ zum ‘Judenmord’. Der Distrikt

Lublin des Generalgouvernements 1939–1944 (Frankfurt a. M., 1993); Bogdan Musial,

Notes to pages 2–3

439

Deutsche Zivilverwaltung und Judenverfolgung im Generalgouvernement. Eine Fallstudie

zum Distrikt Lublin, 1939–1944 (Wiesbaden, 1999); Michael Mallmann and Bogdan

Musial, eds, Genesis des Genozids. Polen 1939–1941 (Darmstadt, 2004); Bogdan Musial,

ed., ‘Aktion Reinhardt’. Der Völkermord an den Juden im Generalgouvernement, 1941–

1944 (Osnabrück, 2004); Sybille Steinbacher, ‘Musterstadt’ Auschwitz. Germanisier-

ungspolitik und Judenmord in Oberschlesien (Munich, 2000); Michael Alberti, Die

Verfolgung und Vernichtung der Juden im Reichsgau Wartheland, 1939–1945 (Wies-

baden, 2006); Götz Aly and Christian Gerlach, Realpolitik, Ideologie und der Mord an

den ungarischen Juden 1944/1945 (Stuttgart and Munich, 2002). Vincas Bartusevicius,

Joachim Tauber, and Wolfram Wette, eds, Holocaust in Litauen. Krieg, Judenmorde,

und Kollaboration (Cologne, 2003); Peter Klein, Die Ghettoverwaltung Litzmannstadt

1940 bis 1944. Eine Dienstelle in Spannungsfeld von Kommunalburokratia und staa-

tlicher Verfolgungspolitik (Hamburg, 2009). Christoph Dieckmann is preparing to

publish his Ph.D. on the Holocaust in Lithuania; he is also the author of ‘Der

Krieg und die Ermordung der litauischen Juden’, in Ulrich Herbert, ed., Nation-

alsozialistische Vernichtungspolitik 1939–1945. Neue Forschungen und Kontroversen

(Frankfurt a. M., 1998), 293–329.

13. See especially vols v and ix of the Beiträge zur nationalsozialistischen Gesundheits- und Sozialpolitik: Sozialpolitik und Judenvernichtung. Gibt es eine Ökonomie der Endlösung?

(Berlin, 1987); Bevölkerungsstruktur und Massenmord. Neue Dokumente zur deutschen

Politik der Jahre 1938–1945 (Berlin, 1991); Götz Aly and Susanne Heim, Architects of

Annihilation: Auschwitz and the Logic of Destruction (London, 2002).

14. Aly, ‘Final Solution’.

15. Jan Erik Schulte, Zwangsarbeit und Vernichtung: Das Wirtschaftsimperium der SS.

Oswald Pohl und das SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt, 1933–1945 (Paderborn,

2001).

16. See essays by Aly and Gerlach in Wolfgang Dressen, ed., Betrifft: ‘Aktion 3’. Deutsche verwerten jüdische Nachbarn. Dokumente zur Arisierung (Berlin, 1998); Frank Bajohr,

‘Arisierung’ in Hamburg. Die Verdrängung der jüdischen Unternehmer 1933–45 (Hamburg,

1997), 331 ff. See Gerhard Botz’s earlier study Wohnungspolitik und Judendeportation

in Wien 1938 bis 1945. Zur Funktion des Antisemitismus als Ersatz nationalsozialistischer Sozialpolitik (Vienna and Salzburg, 1975).

17. Wendy Lower, ‘ “Anticipational Obedience” and the Nazi Implementation of the

Holocaust in the Ukraine: A Case Study of Central and Peripheral Forces in the

Generalbezirk Zhytomyr, 1941–1944’, HGS 16 (2002), 1–22.

18. See Browning, Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in

Poland (New York, 1992); and Daniel J. Goldhagen, Hitler’s Willing Executioners:

Ordinary Germans and the Holocaust (London, 1996). On the debate between these

two authors see in particular their contributions to the volume edited by Michael

Berenbaum and Abraham J. Peck, The Holocaust and History: The Known, the

Unknown, the Disputed, and the Reexamined (Bloomington and Indianapolis, 1998).

On the Goldhagen debate in Germany and the USA, see Franklin H. Littell, ed., Hyping

the Holocaust: Scholars Answer Goldhagen (Merion Station, 1997); Johannes Heil and

Rainer Erb, eds, Geschichtswissenschaft und Öffentlichkeit. Der Streit um Daniel

J. Goldhagen (Frankfurt a. M., 1998); Robert R. Shandley, ed., Unwilling Germans?

440

Notes to pages 3–11

The Goldhagen Debate (Minneapolis, 1998); Geoff Ely, ed., The ‘Goldhagen Effect’:

History, Memory, Nazism—Facing the German Past (Ann Arbor, 2000).

19. In this context see Gerhard Paul’s highly polemical work, which focuses on the deficits of the structuralist school in particular using the most recent research on perpetrators:

‘Von Psychopathen, Technokraten des Terrors und “ganz gewöhnlichen Deutschen”.

Die Täter der Shoah im Spiegel der Forschung’, in Gerhard Paul, ed., Die Täter der

Shoah. Fanatische Nationalsozialisten oder ganz gewöhnliche Deutsche (Göttingen,

2002), 13–80.

20. That this movement to advance beyond one-dimensional explanations has in fact long

been in train can be shown using three straightforward examples: Ulrich Herbert

showed in his Best biography of 1996 that when implementing racist policy there was

no contradiction for the perpetrators between their overall world-view and the logic of

a given individual situation (see Ulrich Herbert, Best. Biographische Studien über

Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft, 1903–1989 (Bonn, 1996) ). Gerhard Paul

rightly renounces any attempt to try to create a homogeneous image of the perpetrators

and shows that Nazi perpetrators came from a range of different social milieus, had

highly diverse educational backgrounds, and belonged to several different generations

(see Paul, ‘Psychopathen’). The social psychologist Harald Welzer has demonstrated

that when analysing the behaviour of mass murderers historians have hitherto only

very sporadically made use of explanations available in the work of sociologists (see

Harald Welzer, Täter. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder wurden

(Frankfurt a. M., 2005) ).

21. This is the subject of my book ‘Davon haben wir nichts gewusst’. Die Deutschen und die Judenverfolgung, 1933–1945 (Munich, 2006).

Historical Background: Anti-Semitism in the Weimar Republic

1. On anti-Semitism in Imperial Germany, see for example: Richard S. Levy, The

Downfall of the Anti-Semitic Political Parties in Imperial Germany (New Haven and

London, 1975); Werner Mosse and Arnold Paucker, eds, Juden im Wilhelminischen

Deutschland, 1890–1914 (Tübingen, 1976); Werner Jochmann, Gesellschaftskrise und

Judenfeindschaft in Deutschland, 1870–1945 (Hamburg, 1988); Peter Pulzer, Jews and

the German State (Oxford, 1992); Michael A. Meyer, ed., with Michael Brenner,

German-Jewish History in Modern Times, 4 vols (New York and Chichester, 1996–

8), vol. iii: Steven M. Löwenstein et al., Integration in Dispute, 1871–1918; Peter Alter, Claus-Ekkehard Bärsch, Peter Berghoff, et al., Die Konstruktion der Nation gegen die

Juden (Munich, 1999); Shulamit Volkov, Antisemitismus als kultureller Code. Zehn

Essays, 2nd edn (Munich, 2000).

2. On anti-Semitism in the First World War, see Jochmann, Gesellschaftskrise, and

Werner Angress, ‘The German Army’s “Judenzaehlung” of 1916: Genesis—Conse-

quences—Significance’, in LBIY 23 (1978), 117–37.

3. See James N. Retallack, Notables of the Right: The Conservative Party and Political

Mobilisation in Germany 1876–1918 (London, 1988).

4. On anti-Semitism in the Weimar Republic, see Arnold Paucker, Der jüdische Abwehr-

kampf gegen Antisemitismus und Nationalsozialismus in den letzten Jahren der Weimarer

Notes to pages 11–13

441

Republik (Hamburg, 1968); Dirk Walter, Antisemitische Kriminalität und Gewalt.

Judenfeindschaft in der Weimarer Republik (Bonn, 1999); Michael Wildt, Volks-

gemeinschaft als Selbstermächtigung. Gewalt gegen Juden in der deutschen Provinz

1919 bis 1939 (Hamburg, 2007), 69 ff.

5. On nationalism in the Weimar Republic, see: Ernst von Salomon, Der Fragebogen

(Hamburg, 1951); Kurt Sontheimer, Antidemokratisches Denken in der Weimarer

Republik (Munich, 1962); Klemens von Klemperer, Germany’s New Conservatism:

Its History and Dilemma in the Twentieth Century (Princeton, 1968); Heide Gersten-

berger, Der revolutionäre Konservatismus. Ein Beitrag zur Analyse des Liberalismus

(Berlin, 1969); Marjrjatta Hietala, Der neue Nationalismus in der Publizistik Ernst

Jüngers und des Kreises um ihn (Helsinki, 1975); Klaus Fritzsche, Politische Romantik

und Gegenrevolution. Fluchtweg in der Krise der bürgerlichen Gesellschaft: Das Beispiel

des ‘Tat’-Kreises (Frankafurt a. M., 1976); Joachim Petzold, Wegbereiter des deutschen

Faschismus. Die Jungkonservativen in der Weimarer Republik (Cologne, 1983); Yuji

Ishida, Jungkonservative in der Weimarer Republik. Der Ring-Kreis 1928–1933 (Frank-

furt, 1988); Jost Hermand, Old Dreams of a New Reich: Volkish Utopias and National

Socialism (Bloomington, 1992). In Ordnungen der Ungleichheit—die deutsche Rechte

im Widerstreit ihrer Idee 1871–1945 (Darmstadt, 2001), 79 ff., Stefan Breuer shows how

after 1848 liberal and conservative camps came to an agreement over the concept of

state nationalism (Staatsnation) and distanced themselves from ethnically based

concepts of the state.

6. On the German notion of the people (das Volk) see above all Reinhard Koselleck, ‘Volk, Nation’, in Otto Brunner, Werner Conze, Reinhard Koselleck, eds, Geschichliche

Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politischen und sozialen Sprache in Deutsch-

land, vol. vii (Stuttgart, 1992), 141–431. See also Peter Fritzsche, Germans into Nazis

(Cambridge, Mass., 1998).

7. On the pre-1918 völkisch movement see Uwe Puschner, Die völkische Bewegung im

wilhelminischen Kaiserreich. Sprache, Rasse, Religion (Darmstadt, 2001).

8. Daniel Frymann [Heinrich Class], Wenn ich der Kaiser wär—Politische Wahrheiten

und Notwendigkeiten (Leipzig, 1912).

9. See Walter, Antisemitische Kriminalität, 27 ff. and Wildt, Volksgemeinschaft.

10. On the history of the League’s foundation, see Uwe Lohalm, Völkischer Radikalismus.

Die Geschichte des Deutschvölkischen Schutz- und Trutz-Bundes, 1919–1923 (Hamburg,

1970), 19 ff.

11. On its structure and mode of operation, see Lohalm, Völkischer Radikalismus, 78 ff.

12. See ibid. 194 ff.

13. Exclusion from state citizenship (nos. 4,5), exclusion from public office (no. 8) and from the press (no. 23). Cited from J. Noakes and G. Pridham, eds, Nazism 1919–1945, vol. i:

The Rise to Power 1919–1934 (Exeter, 1998), 14–16.

14. See also the collection of Hitler’s speeches in Eberhard Jäckel, ed., Adolf Hitler,

Sämtliche Aufzeichnungen, 1905–1924 (Stuttgart, 1980).

15. See Walter, Antisemitische Kriminalität, 41 ff. and Werner Liebe, Die Deutschnationale Volkspartei 1918–1924 (Düsseldorf, 1956).

16. See Jan Striesow, Die Deutschnationale Volkspartei und die Völkisch-Radikalen, 1918–

1922, 2 vols (Frankfurt a. M., 1981), ii. 282 ff.

442

Notes to pages 13–17

17. Deutschvölkisches Jahrbuch 2 (1921), 125 ff. (compiled by Alfred Roth).

18. On the Jungdeutscher Orden see Klaus Hornung, Der Jungdeutsche Orden (Düsseldorf,

1958).

19. On this see the official organ of the Order, Der Jungdeutsche, in particular the issues of 5

Apr. 1924 (Mahraun on Young Germans and Jews); 27 Jan. 1926 (a speech given by

Mahraun on 25 Jan.) and 12 June 1926 (an editorial on the ‘Jewish question’).

20. See the article ‘Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund’, in Dieter Fricke, ed.,

Lexikon zur Parteiengeschichte. Die bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien und

Verbände in Deutschland (1789–1945) (Cologne, 1983–6), ii. 562 ff.

21. See the article ‘Alldeutscher Verband’ in the Lexikon zur Parteiengeschichte, i. 13 ff.

22. See the article ‘Tannenbergbund’ in the Lexikon zur Parteiengeschichte, iv. 180 ff.

23. See the article ‘Bund Wiking’ in the Lexikon zur Parteiengeschichte, i. 368 ff.

24. See the article ‘Deutscher Wehrverein’ in the Lexikon zur Parteiengeschichte, ii. 330 ff.

25. See the article ‘Deutschbund’ in the Lexikon zur Parteiengeschichte, i. 517 ff.

26. See the völkisch organizations listed in n. 17 and M. R. Gerstenhauer, Der völkische

Gedanke in Vergangenheit und Zukunft. Aus der Geschichte der völkischen Bewegung

(Leipzig, 1933).

27. Völkischer Beobachter (VB), 26 Feb. 1925.

28. Eberhard Jäckel, Hitlers Weltanschauung: A Blueprint for Power (Middletown, Conn.,

1992), continues to be the major study of this subject.

29. Abwehrblätter 36/11–12 (1926), 67.

30. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 408, doc. 2232 (28 Apr. 1926).

31. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 409, doc. 2486.

32. CV-Zeitung, 20 Mar. 1928; Abwehrblätter 38/7–8 (1928), 54.

33. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 394, doc. 12462 (27 Jan. 1928).

34. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 395, docs 13717–18 f. (24 Mar. 1928).

35. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 440, doc. 1741, Law for the Protection of the Geman Nation (12 Mar. 1930).

36. Verhandlungen des Deutschen Reichstags, vol. 425, doc. 2978 (26 June 1930).

37. Abwehrblätter, 40/1–2 (1930), 16, citing the Ostdeutscher Beobachter, 2/2.

38. See Oded Heilbronner, ‘The Role of Antisemitism in the Nazi Party’s Activity and